Размисли след 6-то Национално събрание на ДСБ

 

 

А)

Какво не се случи?

V Разговор за истинските причини за изборните резултати.

V Посочване на грешките – в стратегията, в назидателното говорене, в общуването с избирателя и с коалиционните партньори, в занемарената работа с местните структури, в студенината към хората. И т.н.

V Идеи за промяна.

V Посочване на стратегия.

V Посочване на ясни етапи за нейното постигане. Овластяване на новите и стари лица.

V Отчет на всеки един от досегашното ръководсто.

V Очертаване на нови програмни намерения.

V Външнополитически приоритети и задачи.

V Идеи за разгръщащи се партньорства.

V Послания към гражданите.

В)

Какво се случи?

V Повече се говори за ГЕРБ и Синята коалиция, отколкото за ДСБ.

V Постави се знак на равенство между явяването на избори, пък били те и частични, и политиката на безсмислена конфронтация и деструкция.

Една антидемократична и антиконституционна теза. Защото, ако тя е вярна как различни партии изобщо се коалират за общо следизборно управление? И какъв е смисълът на многопартийната демокрация?

Не е задължително, когато се явяваш на избори непременно да си „против”. Достатъчно е да играеш „за”. Не би трябвало да е проблем да го направиш по предварителна договорка с партиите от твоето политическо семейство. За което не се изисква особено самочувствие или смелост.

V Постави се знак на равенство между правото на всяка партия в една коалиция да взима самостоятелни решения и ОПАСНОСТТА, ако това се случи, да бъде разрушена самата коалиция. (В случая Синята.)

Но истинският въпрос е друг. И той е от какви позиции си партнират участниците в една коалиция. Има ли регламент това партньорство, ако има – спазва ли се той, а ако няма – защо е така.

Защо например решението на софийското СДС, трябва да бъде определящо за решението на софийското ДСБ? Защо ДСБ и СДС се държат като че ли другите 3 партии от коалицията не съществуват?

Ако нещата в СДС са толкова критични, оправдано ли е цената на запазеното равновесие да бъде пропуснатият вот?

Дори разядената от корупция, кражби и далавери БСП ще се състезава за София. Не и ДСБ, не и Синята коалиция.

Как, ако не ненужен и унизен, ще се почувства по време на тази кампания традиционният син избирател? И имат ли цена неговите „чувства” за стратезите от ДСБ, които се държат като хора без партия?

Ако след 2 години ГЕРБ се окаже успешният управленски проект, кой и защо ще гласува за снишилата се днес Синя коалиция? Или за снишилото се ДСБ?

А ако се случи обратното и се стигне до грандиозен провал, нима въпросът няма да бъде – Къде бяхте, защо не го предвидихте, защо ни изоставихте?

Да не се гласува за кандидат на СК (или на ДСБ в коалиция с други формации) в столицата, означава привържениците на тези партии да бъдат тласнати насила към идентификация с ГЕРБ.

Това е самоубийствено решение. То е унизително за десебарите и седесарите, за членовете на БСДП, РДП и Обединени земеделци. Защото не се основава на предварително споразумение с управляващия ГЕРБ, на споразумение, което да зачита интелигентността, достойнството и усилията на тези хора.

V Беше отправена остра критика към ГЕРБ.

Но ако тя е основателна, тази критика изисква обозначаването на алтернатива и премерване на силите. Тук, в столицата. В културния, икономически и административен център на страната. В противен случай се поставя въпросът - Ако те нямат капацитета да се справят, защо ги оставяте още две години в София „да си доизкарат мандата”? При това с единствена алтернатива в лицето на БСП?

V Каза се, че интересите на избирателите изисквали толерантност към ГЕРБ, за да се прокарвали добрите идеи в СОС. А вероятно и в законодателната, и в изпълнителната власт.

Но добрите идеи са добри идеи. Когато са предложени възпитано и с аргументи, всеки добър управленец би ги възприел. (Виж забележка 1 – изборите не са престъпление)

Обратното би означавало че този управленец е или корумпиран, или некадърен.

Тогава защо да бъде „толериран”?
Подобна стратегия ни връща 20 години назад. Тогава, за да напреднеш, трябваше да си член на БКП. Или да те "толерират" оттам.

браво,много точно си хванала поантата

Като се има предвид, че вече ме шамаросаха от едно място...може и да си прав.

Госпожо Стефанова, върви ли още в ефира на К2 фразата "Всичко в България е корупция"?
Нещо не я чувам. Дано пропускам момента.

Надявам се, всичко, свързано с корупцията у нас да не си остане само фрази.
Благодаря ви, че слушате радио К2.

Хубав анализ.
Моят непретенциозен коментар е, че ДСБ изпусна момента да избере нов лидер на партията миналата година. Допадаше ми поведението на Нено Димов, който можеше да застане начело на партията. Харесвах и Антонела Понева - придаваше тежест и морал в ДСБ, и когато те двамата я напуснаха нещо се счупи. Иван Костов е безспорно умен човек, но той не разбра или по-скоро не искаше да разбере, че времето му мина.
А тези нападки в СДС, които станаха покрай вътрешните избори минаха всякакви граници. СДС няма лице просто. Никаква тежест, присъствие.
Въпреки анализите на политолозите да се спре това вътрешно боричкане те не се вслушват в тях.
За съжаление не се вижда засега какво ще дойде отвъд ГЕРБ.
Бях обнадежден, че Гражданска лига със Ст. Гамизов ще се включи в политиката, но какво се случи при тях така и не разбрах. Има някакъв натиск...не зная.

Ще отговора така:
Стойността на едно присъствие (в политиката, както и във всичко останало) се измерва по последиците и тежестта, които създава неговата липса.
:))
Защо не спите нощем, обикновно?
С.

Здравейте,
По стечение на обстоятелствата съм на този нощен режим, имам една работа с компютъра а след това обикновено влизам в няколко мои топ сайта :)
По принцип съм от нощните птици, но ще се наложи да сменям режима след известно време :)
Искрен