Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
19.07 20:03 - Народът-суверен става по-малко суверен
Автор: sylviastefanova Категория: Политика   
Прочетен: 6111 Коментари: 1 Гласове:
0


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Кой и защо превърна българското народно събрание в ЧАСТНО събрание?
Та днес зад управляващите стои вотът на 1 млн. 465 805 души - равен на 21% от всички с правото на глас. Тоест, на под една четвърт от избирателния корпус на суверена.
Какви са правата на такова парламентарно мнозинство? Овластено ли е то да решава въпроси от жизнена важност за оцеляването на нацията?
И дали се случва за пръв път?
Не. По-скоро е практика.

На последните парламентарни избори гласуваха 3 млн. 682 151 души съгласно подписите им в избирателните списъци. Според ЦИК избирателите са общо 6 млн. 838 235.  ГЕРБ спечели 1 млн.147 292 гласа и в парламентарната му група има 95 депутати. Обединените патриоти взеха 318 513 вота, с фракция от 27 избраници на народа.  
Парламентарното мнозинството се крепи на 2 гласа, а в 44 НС не са представени:
V Предпочитанията на 800 000 избиратели, гласували за партии и коалиции, които не минаха 4% бариера.
V 3 млн.156 084 души, които изобщо не гласуваха.
V И 87 850 избиратели, които отбелязаха, че “не подкрепят никого”.
Сумарно това прави 4 млн.043 934 души с правото на глас.
Отделно са привържениците на опозицията с техните 1 млн.417 003 бюлетини - общо за БСП, Воля и ДПС.
С какъв мандат тогава разполага този кабинет и НЕГОВОТО мнозинство?

Ще ми възразят, че така е решил суверенът.
Но нали същият суверен реши и да не гласува. Или да гласува за други.
Остава да уточним къде точно се намира въпросният суверен?
Сред управляващите с тяхната подкрепа от 21 на сто спрямо всички гласоподаватели?
Сред парламентарната опозиция?
Сред изпадналите от НС агонизиращи партийки?
Или сред негласувалите 3 млн.156 084 български граждани?

Няма как да интерпретираме суверена единствено като волята на тези, с чиито гласове се формира властта. Или на тези, които харесваме лично. Тази воля е неотменна и трайно принадлежи на народа, тъй като от него произтича цялата власт.
Свободен ли е народът и суверенът (в акта на самите избори) да откаже да делегира властта си?
Разбира се, че е свободен.
Води ли този отказ до загуба на властта на народа?
Разбира се, че не води. Поне според българската Конституция.
Произнася ли се суверенът (тоест гражданите с избирателни права) дори когато мълчи и отказва да гласува?
Да, защото с този си акт, де факто и де юре изразява правото си да не делегира своята власт. Право, което принадлежи на народа и на неговия избирателен корпус в лицето на суверена – също по Конституция.

Какви са последиците, ако, както е в момента в България, се случи именно това?
Много е просто.
Управляващото мнозинство, което е всъщност малцинство, ще трябва да потърси начини да управлява съвместно и чрез непосредствено осъществяваната воля на народа.
Да, имаме представителна демокрация и според нея на власт идват партиите, спечелили най-много гласове по време на вота.
Но има и една подробност.
Избирателите гласуват за личности (дали?), програми и открито заявени намерения, защото такова е демократичното основание за делегирането и получаването на власт.
В предизборните платформи на ГЕРБ и Патриотите и по време на предизборните им дебати нямаше и намек за поскъпването на газа, тока и водата чрез марионетната КЕВР, за концесионирането на летище София, за продажбата на земеделска земя на чужденци и взимането на нови заеми.
Очевидно:
V Настоящото мнозинство не е получило мандат за подобни решения от суверена, защото изобщо не ги е обявило в предизборната си кампания.
V Мнозинство, което управлява с подкрепата на 21% от гласоподавателите е в малцинство и не е овластено да взима подобни решения от общата воля на суверена.
V Нормално е по подобни въпроси да се даде думата на суверена в лицето на останалите над 4 млн. души с правото на глас; на опозицията с нейните поддръжници от над един милион души; и на привържениците на управляващите, разбира се, но не само на тях.

Конституцията се е произнесла ясно и го е записала още в Глава първа, Чл. 1 (2) и (3) на Основните начала. Те гласят:
“(2) Цялата власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция.
(3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.”

Народният суверенитет е непрехвърляем и поради тази причина  никой не може да “отмени” или подмени упражняването на “общата воля”.
Въпреки че народът упражнява волята си чрез  избори и така формира държавната власт, той остава неин носител и титуляр при всички обстоятелства.
Когато гласува, или когато е избрал да не гласува.
Когато делегира власт или когато е защитил правото си за нейното непосредствено упражняване.
Еднакви са правата на всички граждани. И тъй като нито една партия или група не може да си присвои народния суверенитет, когато управляващите са в малцинство, би следвало да не постъпват като ДИКТАТОРИ, а ДА ДАДАТ ДУМАТА на народа.
НЕКА НАРОДЪТ РЕШИ ИСКА ЛИ ИЛИ НЕ ИСКА да продава земеделска земя на чужденци.
Нека ГО КАЖЕ НА НАЦИОНАЛЕН РЕФЕРЕНДУМ. Защото българската земя е негова, тя е неговият патримониум и неговото наследство.
Не е на ГЕРБ.
Нито на ДПС.

 (Следва)

 




Гласувай:
5
5



1. apostapostoloff - То че е така, така е, ама...
20.07 19:01
Смешна и нелепа ситуация е това. Вместо болшевики, днес ни управляват меншевики.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: sylviastefanova
Категория: Политика
Прочетен: 743265
Постинги: 393
Коментари: 689
Гласове: 2231
Календар
«  Ноември, 2017  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Блогрол
1. - Управление на мира - една интересна книга
2. И ДРУГАРИТЕ ОТ ЦК БИЛИ СОЦИАЛНО СЛАБИ. УБО ПЛАЩАЛО ПО 1 200 ЛВ. НА МЕСЕЦ ЗА ХРАНА НА ПЪРВИТЕ
3. КАТО ШЕЙХ ТОДОР ЖИВКОВ ДАРЯВАЛ ТОНОВЕ С НЕФТ
4. ЗА ДВЕ ГОДИНИ БКП ИЗНЕСЛА 1 МЛРД $ В ЧУЖБИНА
5. ОРТЕГА ИЗМОЛИЛ 20 МЛН. ЗА НИКАРАГУА.НА БАНГЛАДЕШ ПОДАРЯВАМЕ 500 Т САПУН И 100 Т КОНСЕРВИ
6. БКП РАЗДАЛО КРЕДИТИ НА НАД 30 ДЪРЖАВИ В СВЕТА
7. ИДЕОЛОГИЯ НА ГОЛЯМОТО РАЗГРАБВАНЕ. С ПОДПИСА НА ЖИВКОВ БКП ДАЛА 1 МЛРД. НА ИРАК ЗА ОРЪЖИЕ
8. ЗАД КУЛИСИТЕ НА ДИПЛОМАЦИЯТА
9. БЪЛГАРСКИЯТ ГУЛАГ
10. БАН ОПРАВДА ВЪЗРОДИТЕЛНИЯТ ПРОЦЕС ПО НАРЕЖДАНЕ НА ЦК НА БКП
11. АКАД. АНГЕЛ БАЛЕВСКИ СРЕЩУ ПАВЕЛ МАТЕВ. БИТКА ЗА АНТИКИ И КОЛЕКЦИИ
12. СОФИЯ ПРЕС - НЕДОСЕГАЕМАТА ИМПЕРИЯ
13. НАРОДЪТ!
14. БСП И СОЛУНСКАТА МИТНИЦА
15. КЪДЕ СЕ СТОПИХА ПАРИТЕ НА БЪЛГАРИТЕ В ЧУЖБИНА
16. ЗАДАВА СЕ НОВОТО БЪЛГАРСКО ОГРАБВАНЕ
17. ЗА ЧЕСТТА НА СОЦИОЛОГИЯТА
18. АКО МС ОТМЕНИ МОРАТОРНАТА ЛИХВА, ЩЕ ПАДНАТ И СМЕТКИТЕ ЗА ПАРНО
19. НИТО ЕДНА СМЕТКА ЗА ПАРНО НЕ Е ВЯРНА
20. СЪОБЩЕНИЯТА КЪМ ФАКТУРА НА ТОПЛОФИКАЦИЯ - ЗАКОНОНАРУШЕНИЯ ИИЗМАМИ
21. ТОПЛОПИКАЦИЯ И НАГЛОСТ
22. ОЩЕ МАЛКО АРИТМЕТИКА ЗА СТЪКМИСТИКАТА С ТОПЛАТА ВОДА
23. Монополистите претендират за търговски отношения с потребителите, но крият размера на лихвата и методиката, по която я начисляват.
24. УПРАВЛЕНИЕТО НА ТОПЛОФИКАЦИЯ СТРАДА ОТ СИНДРОМА НА ДАУН
25. КАК ШЕФОВЕТЕ НА ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕСТЯТ КАТО СИ ВДИГАТ ЗАПЛАТИТЕ
26. ЗАЩО И КОИ ЕВРОДИРЕКТИВИ НАРУШАВА ТОПЛОФИКАЦИЯ
27. ЗАКОННАТА ГАВРА С "НЕИЗПРАВНИТЕ" ДЛЪЖНИЦИ
28. ДАЛАВЕРАТА С ТОПЛАТА ВОДА
29. РЕШЕНИЕТО СИРИЯ:СИМВОЛНА ИЛИ ИСТИНСКА ПОЛИТИКА
30. БЕЖАНЦИТЕ И БЕЖАНСКИЯТ ВЪПРОС